원산지 인증제 폐지

최근 정부의 ‘원산지 인증제 폐지’ 추진 소식이 전해지며 학부모들 사이에서 큰 논란이 일고 있습니다. 특히 아이들 급식 안전과 직결된 사안이라는 점에서 맘카페를 중심으로 불안감이 확산되고 있는데요. 단순한 제도 개정이 아닌 국민 식탁의 신뢰 문제로 이어지고 있어 그 파장이 적지 않습니다. 이번 글에서는 원산지 인증제 폐지의 배경, 논란의 핵심, 그리고 향후 전망을 심층적으로 살펴보겠습니다.

 

 

 

 

정부의 원산지 인증제 폐지 추진 배경

정부는 식품접객업소 및 집단급식소에서 시행 중이던 ‘원산지 인증제’를 폐지하기 위한 식품산업진흥법 일부개정안을 지난달 26일 입법 예고했습니다. 농식품부는 “현장 인증 수요가 거의 없다”는 점을 이유로 들었으며, 기존의 ‘원산지 표시제’는 그대로 유지한다고 설명했습니다.

원산지 인증제는 2015년 도입된 제도로, 일정 기준을 충족한 음식점이 국산 식재료를 사용하는 경우 정부가 이를 공식적으로 인증하는 제도입니다. 식자재의 투명성과 소비자 신뢰 확보가 핵심 목적이었죠. 그러나 이번 폐지 추진은 식품 안전에 대한 국민적 불안을 자극하며 여러 비판을 불러일으키고 있습니다.

 

항목	내용
제도명	원산지 인증제
도입연도	2015년
운영주체	농림축산식품부
폐지 이유	현장 수요 저조, 인증제와 표시제 중복
주요 논란	급식 안전, 소비자 불신, 투명성 저하 우려

 

정부는 이번 법 개정을 통해 인증제도를 간소화하고, 행정 효율성을 높이겠다는 입장입니다. 하지만 소비자 단체와 학부모들은 “효율보다 안전이 우선”이라며 반대 의견을 강하게 제기하고 있습니다.

 

 

맘카페를 중심으로 확산되는 불안 여론

현재 네이버 ‘맘스홀릭 베이비’ 등 대형 맘카페에서는 “아이들 밥상이 위협받고 있다”는 불안과 분노의 목소리가 이어지고 있습니다. 실제 국회입법예고시스템에는 6일 오전 기준으로 8,800여 건의 의견이 등록되었으며, 그중 대다수가 ‘폐지 반대’ 의견입니다.

많은 부모들은 인증제가 폐지되면 학교급식, 유치원 급식, 군대 등에서 값싼 수입산 재료 사용이 늘어날 것이라 우려하고 있습니다. “아이들 식탁에 무엇이 오르는지 알 권리조차 사라진다”는 것이 그들의 주된 주장입니다.

맘카페에서는 “정치적 선동이 아니라 부모의 당연한 불안”이라는 댓글이 다수 달렸으며, “원산지 인증제는 단순 행정 절차가 아니라 아이들 건강의 최후 보루”라는 의견도 나왔습니다. 이처럼 이번 논란은 단순한 제도 개정이 아닌 ‘국민 신뢰’의 문제로 번지고 있습니다.

 

 

정치권의 반응과 사회적 파장

정치권도 이 사안을 예의주시하고 있습니다. 나경원 의원은 SNS를 통해 “식당과 배달음식, 학교·군대 급식에서 원산지 인증제가 사라지면 국민의 건강이 위협받을 수 있다”며 “단순 폐지보다는 활성화를 위한 개선책이 필요하다”고 주장했습니다.

그녀는 또한 “인증제는 국민의 알권리와 선택권을 보장하는 중요한 장치”라며, “폐지보다는 인센티브 제공, 단속 강화, 인증 참여 확대 등 다각도의 보완책이 필요하다”고 강조했습니다. 이는 단순한 정치적 입장 표명이 아니라, 사회적 불안을 반영한 현실적 대응으로 해석됩니다.

한편 정부는 “인증제 폐지는 효율적 행정개선의 일환이며, 표시제와 병행하여 소비자 알권리를 유지할 것”이라고 입장을 밝혔습니다. 그러나 소비자들은 여전히 ‘표시제만으로 충분한가?’라는 의문을 제기하며 신뢰 회복이 쉽지 않은 상황입니다.

 

국민의 신뢰를 회복하기 위한 대안은?

전문가들은 단순히 제도를 폐지하기보다는 소비자 신뢰를 강화할 수 있는 새로운 인증 시스템을 마련해야 한다고 조언합니다. 예를 들어 QR코드 기반의 실시간 원산지 추적 시스템, 인증 업체에 대한 투명한 데이터 공개 등이 그 대안으로 제시됩니다.

또한 학부모 및 소비자 단체가 참여하는 ‘공공 모니터링 제도’ 도입을 통해 현장의 의견을 제도에 반영하는 것이 필요하다는 목소리도 큽니다. 결국 제도의 목적은 행정 편의가 아니라 ‘국민의 안전’이어야 하기 때문입니다.

 

결론

이번 원산지 인증제 폐지 논란은 단순히 제도의 존폐를 넘어 ‘국민의 신뢰와 안전’을 둘러싼 사회적 논쟁으로 번지고 있습니다. 아이들의 급식과 국민 밥상의 안전은 행정 효율보다 훨씬 중요한 가치입니다. 제도의 개선은 필요하지만, 그 과정에서 국민이 불안해하지 않도록 충분한 설명과 보완책이 반드시 마련되어야 합니다.

지금 필요한 것은 ‘폐지냐 유지냐’의 논쟁이 아니라, 국민이 안심할 수 있는 투명하고 신뢰 가능한 식품관리 시스템을 만드는 것입니다 🍽️

Q&A

Q1. 원산지 인증제와 표시제는 어떤 차이가 있나요?
인증제는 정부가 직접 원료의 국산 여부를 확인해 인증서를 부여하는 제도이고, 표시제는 사업자가 스스로 원산지를 표기하는 방식입니다.

 

Q2. 폐지 후에도 소비자는 원산지를 확인할 수 있나요?
표시제를 통해 기본적인 정보는 확인 가능하지만, 인증 절차가 없어지면 신뢰도는 낮아질 수 있습니다.

 

Q3. 학교급식에도 영향이 있나요?
직접적인 제도 적용 범위는 다르지만, 식자재 납품업체의 원산지 관리가 느슨해질 수 있어 간접적인 영향이 예상됩니다.

 

Q4. 정부의 대안은 무엇인가요?
현재로서는 ‘표시제 유지’ 외에 구체적인 보완책은 제시되지 않았습니다.

 

Q5. 소비자 입장에서 어떻게 대응해야 할까요?
입법예고 기간 동안 의견을 제출하고, 소비자 단체를 통한 감시와 참여를 강화하는 것이 중요합니다.